Lo que comenzó como el drama individual de un padre rosarino se ha transformado en una denuncia penal de gravedad institucional para la provincia. La Justicia investiga a tres psicólogas acusadas de falso testimonio agravado, señaladas por confeccionar informes psicológicos «en serie» que habrían sido determinantes para romper vínculos familiares durante años.
El caso testigo es el de Pablo Barra, quien desde 2018 vivió un calvario judicial tras una denuncia que lo alejó de su hija. Recientemente absuelto, su testimonio puso el foco en la metodología de las profesionales denunciadas.
La matriz de la denuncia: ¿Informes «Copy-Paste»?
Un grupo de abogados de renombre en la región, entre ellos el exministro de Justicia Juan Lewis y Viviana Cosentino, presentaron pruebas que sugieren una práctica sistemática:
-
Patrones idénticos: Se detectaron descripciones y frases calcadas en informes de casos totalmente distintos, lo que indicaría el uso de plantillas prearmadas.
-
Falta de entrevistas: En varios expedientes, los informes que recomendaban restringir el contacto se habrían realizado sin siquiera entrevistar a los padres denunciados.
-
Impacto judicial: Estos documentos eran la base para que los jueces dictaran medidas de restricción, prolongando los procesos por años sin pruebas sólidas.
El «Calvario» de siete años
Pablo Barra relató que, a pesar de que la fiscalía intentó archivar la causa al año de iniciada, el proceso se dilató con apelaciones constantes.
“Fueron siete años de calvario. Nadie piensa en los chicos; no hay Justicia que alcance para reparar esto”, sentenció Barra tras su absolución.
Incluso con el fallo favorable en lo penal, ahora debe enfrentar una nueva batalla en los Tribunales de Familia para intentar reconstruir el vínculo con su hija, interrumpido durante casi toda su infancia.
Investigación en curso y otros casos bajo la lupa
La fiscal Guillermina Aiello tiene a su cargo la investigación contra las tres psicólogas. El alcance del escándalo podría ser mayor al esperado:
-
15 casos sospechosos: Los abogados denunciantes analizan al menos una quincena de expedientes con características similares.
-
Duras críticas judiciales: En un caso reciente (2022-2025), el juez Nicolás Foppiani cuestionó con dureza la validez de estos informes y los fundamentos de las investigaciones.
-
Metodología sistémica: Se busca determinar si existía una coordinación para facilitar denuncias sin sustento real.
| Actor | Rol / Situación |
| Pablo Barra | Padre absuelto tras 7 años sin ver a su hija. |
| Psicólogas denunciadas | 3 profesionales bajo investigación por falso testimonio. |
| Fiscalía | Dra. Guillermina Aiello (Unidad de Investigación). |
| Juez Foppiani | Magistrado que ya cuestionó la validez de estos reportes. |
Este caso pone en duda la fiabilidad de los peritajes psicológicos en causas de familia y abuso, un eslabón clave que, de confirmarse la denuncia, habría fallado de manera deliberada afectando el derecho a la identidad y el vínculo de numerosos menores en la zona.
