Alerta en el sistema universitario provincial: la UNR y la UNL retrocedieron en el ranking mundial por la falta de financiamiento

El sistema de educación superior de la provincia y del país recibió una señal de alerta en el plano internacional. La edición 2026 del Center for World University Rankings (CWUR) confirmó que las principales universidades públicas argentinas continúan integrando el selecto grupo de las mejores instituciones del mundo, aunque experimentaron un retroceso generalizado en sus posiciones debido a las dificultades estructurales de financiamiento que atraviesa el sector científico y educativo.

Entre las casas de estudio afectadas se encuentran las dos referencias académicas de la provincia: la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y la Universidad Nacional del Litoral (UNL), las cuales resignaron terreno en la comparación global respecto del período anterior.

El impacto en las instituciones provinciales

El indicador CWUR evalúa variables objetivas como la calidad de la enseñanza, la empleabilidad de los graduados, el prestigio del cuerpo docente y, de manera fundamental, el rendimiento de la investigación (que representa el 40 % de la puntuación final).

Bajo estos parámetros, el desempeño de las universidades locales arrojó las siguientes variaciones:

• Universidad Nacional de Rosario (UNR): Registró la caída más pronunciada a nivel local, pasando del puesto 1.576 al 1.681, lo que significó un retroceso de 105 posiciones.

• Universidad Nacional del Litoral (UNL): Descendió 46 escalones en el listado internacional, ubicándose en la posición 1.739 frente al puesto 1.693 que ostentaba en la medición previa.

“El deterioro de las universidades argentinas refleja años de financiamiento inadecuado y la desvalorización de la ciencia y la educación como bienes públicos”, sentenció Nadim Mahassen, presidente del CWUR, al analizar el escenario sudamericano. El especialista advirtió sobre las crecientes complicaciones que enfrentan las instituciones locales para retener investigadores de vanguardia y sostener la producción de conocimiento a gran escala.

El panorama nacional y el liderazgo regional

A pesar de la tendencia negativa, Argentina logró sostener a siete universidades públicas dentro del ranking de las 2.000 instituciones más destacadas sobre un total de 21.291 evaluadas en 95 países. La Universidad de Buenos Aires (UBA) se mantuvo como la líder del pelotón nacional, seguida por los nodos de La Plata y Córdoba.

En el contexto latinoamericano, el espejo continental muestra una fuerte preeminencia de las instituciones brasileñas, chilenas y mexicanas, cuyos presupuestos de inversión en desarrollo y tecnología han mostrado mayor estabilidad:

1. Universidad de São Paulo (Brasil): Puesto 119 a nivel mundial (Líder regional).

2. Universidad Nacional Autónoma de México (México): Puesto 287.

3. Universidad Federal de Río de Janeiro (Brasil): Puesto 346.

4. Universidad Estadual de Campinas (Brasil): Puesto 379.

5. Pontificia Universidad Católica de Chile (Chile): Puesto 421.

Por su parte, el podio global absoluto se mantuvo sin modificaciones estructurales, bajo la histórica hegemonía de los centros de estudio norteamericanos y británicos. La Universidad de Harvard retuvo el primer lugar por decimoquinto año consecutivo, escoltada por el MIT (Massachusetts Institute of Technology) y la Universidad de Stanford.