En un giro histórico que otorga un respiro determinante a las arcas del Estado argentino, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó este 27 de febrero de 2026 la sentencia de primera instancia que obligaba al país a pagar una cifra astronómica a los fondos Burford Capital y Eton Park.
La decisión anula el fallo de la jueza Loretta Preska, quien había fijado una indemnización de U$S 16.000 millones (que con intereses trepaba a los U$S 18.000 millones), al considerar que la magistrada no interpretó correctamente la legislación vigente en Argentina al momento de la nacionalización de la petrolera.
El triunfo de la soberanía jurídica
El tribunal norteamericano basó su resolución en un principio que el entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof, sostuvo ante el Congreso en 2012. En aquel debate por la recuperación de YPF, el actual gobernador bonaerense afirmó que era un contrasentido pretender que el estatuto de una empresa privada obligara al Estado a comprar el 100% de las acciones, ignorando la facultad constitucional de expropiación por utilidad pública.
Hoy, catorce años después, la justicia de Estados Unidos le da la razón: ninguna norma interna de una sociedad anónima puede prevalecer sobre la Constitución Nacional. Este reconocimiento jurídico no solo reivindica la estrategia legal de Kicillof y el respaldo político de Cristina Fernández de Kirchner, sino que desarma el argumento central de los fondos especulativos.
Vaca Muerta: El fruto de una decisión estratégica
Más allá de lo judicial, la noticia pone en perspectiva el valor de la expropiación. La prospección y la inversión estatal inicial permitieron el desarrollo masivo de Vaca Muerta, convirtiendo a la Argentina en una potencia energética capaz de generar las divisas que hoy, irónicamente, se intentaban embargar desde el exterior.
Frente a un contexto nacional de baja del consumo y salarios que, en ciudades como Rosario, apenas alcanzan para cubrir diez días del mes debido a las subas de combustibles y tarifas, este fallo se percibe como una victoria del modelo desarrollador y productivo sobre la lógica financiera.
Un modelo de «Gobernancia» que trasciende
El fallo resuena con fuerza en un momento donde se debaten dos visiones de país. Por un lado, la insensibilidad del ajuste; por el otro, la gestión que construye realidades tangibles.
Como ejemplo de esta capacidad de gestión o «gobernancia», la militancia y sectores productivos recordaron hoy también el hito de Adolfo Rodríguez Saá con la fundación de La Punta, en San Luis. La ciudad, que acaba de cumplir 23 años, es el símbolo de que el Estado puede —y debe— proyectar, fundar y dotar de servicios (escuelas, universidades, conectividad) para que las familias argentinas elijan dónde criar a sus hijos.
Resumen del Fallo Judicial 2026
| Concepto | Detalle del Cambio |
| Monto en disputa | U$S 16.000 millones + intereses. |
| Estado actual | Anulado/Revocado por el tribunal de alzada. |
| Argumento clave | Primacía de la Ley de Expropiación sobre estatutos privados. |
| Impacto | Evita el pago inmediato y ordena revisar todo el caso. |
Este veredicto representa un aliciente para quienes defienden la presencia del Estado en áreas estratégicas y la protección del patrimonio nacional ante los tribunales internacionales.
